Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Танцы

Джейн Эйр

Купила вот такую куколку для детёныша (и немного для себя). Продавщица сообщила мне, что даму зовут Джейн Эйр. Я хотела возразить: Джейн Эйр и этот наряд могли встретиться лет через пятьдесят после окончания книги! Но не стала, ведь тётушка в ларьке не обязана знать историю моды.



Честно говоря, историю моды не обязан знать и профессор (если это, разумеется, не его специальность). А вот автор статьи в брошюре, прилагающейся к кукле - ОБЯЗАН. Как минимум, он должен включить мозги. Но - нет, и в результате Джейн Эйр обозвали "дамой викторианской эпохи" и нарядили в "турнюрное" платье. И редактор, видимо, не заметил - или счёл неважным фактом, что на предыдущей странице (странице очень хорошего качества, с прекрасной полиграфией!) есть кадр из фильма, где виден наряд героини - с правильным силуэтом.

Причём в статье упоминается, что данная мода возникла после эпохи кринолинов (совершенно верно, около 1880г.), а роман был написан в 1847 году.

А самое главное то, что Джейн Эйр, которую описала Бронте, никогда не стала бы так наряжаться. Не её стиль, знаете ли.

В общем, я негодую.

Но куколка всё равно красивая.
МА

(no subject)

Есть группа имён, значение которых - катойконим (москвич, челнинец, парижанин - это катойконимы).

Например, имя Лидия - всего лишь "лидийка, жительница страны Лидия". Савва - "сабинянин", Роман - "римлянин". Скучно как-то. И странно, кому понадобилось так извращаться?

Не забываем, всё это - христианские имена. И в начале своего существования христианство распространялось преимущественно среди рабов, которые в римской империи были очень, очень многочисленны и могли происходить из любой части ойкумены.

Часто человек, попавший в рабство, не желал открывать своё имя врагу. И очень часто рабовладелец не считал необходимым запоминать сложное или неблагозвучное на его слух имя раба и звал его по "месту прописки".

Так же ещё могли называть вообще приезжих, купцов, например. То же самое - сложное, чужое имя не выговоришь, да и зачем его запоминать?

Постепенно катойконим превращался в личное имя - антропоним. А уж если его носитель прославился под этим прозвищем как христианский мученик, то имя попадало в святцы и - вуаля! - привет, Рома!
ММ

(no subject)

Итак, мы помним, что имена могут обозначать что-то приятное, хорошее - на вашем родном языке. Или нет.

Любовь, Милана, Светлана - значение прозрачно и перевода не требуется.

Агафья (и Агафон), Валентин (и Валентина), Валерий (и Валерия), Давыд, Ирина - уже сложнее. Но значение подавляющего большинства имён, пришедших с христианством, раскрывается из латинского, древнееврейского или древнегреческого языка.
ἀγαθός - добрый, valeo - здоровый, דָוִד - любимый, Εἰρήνη - мир

А что делать? Святые, в честь которых стали крестить славян, были как на подбор греки, римляне, евреи - за редким исключением. И если у греческого или романского христианина был шанс понять значение своего имени, то на Руси с этим было сложно.

И поэтому оооооочень долго крестильные имена значились в документах, а человека звали прозвищем, родным и понятным.
Например, в предках династии Романовых значатся Андрей Кобыла и Фёдор Кошка. Это определённо прозвища, из которых в последствии могли образоваться фамилии. А могли и не образоваться.

Но Анатолий, Адриан, Савва или Лидия, заглянув в словари в поисках значения своих имён, будут разочарованы. Почему - в следующем выпуске.
Я

(no subject)

Кто  живёт в городе Риме? РимлЯне.
А вот жителей Римской империи - древние рИмляне.

Такое вот раздвоение. И я не одна такая, кстати.
Я

(no subject)

     Читая Акунина испытываешь две эмоции: восхищение лихо закрученным сюжетом  и тягостное недоумение - неужели действительно было необходимо уничтожать вполне себе безобидных персонажей такими зверкими методами?
     Но если звёзды зажигаются, то это кому-нибудь нужно, а если такие вещи описываются, значит, есть публика, готовая платить за "чернушку". Даже если мне это не нравится. Из весьма обширного творчества БА перечитываю я очень немногое - неприятно как-то.
     Но "Кладбищенские истории" меня в своё время очаровали. Каждому крупному старинному кладбищу посвящено небольшое эссе и рассказ, с элементами готики, само собой.
     Сегодня я их перечитывала. И в первом же эссе, о Донском кладбище встретила следующие слова: "Но любимая моя эпитафия, украшающая надгробье княжны Шаховской, не трогательна, а мстительна: "Скончалась от операции доктора Снегирева". Где вы, доктор Снегирев? Сохранилась ваша-то могилка? Ох, вряд ли. А тут, на Старом Донском, вас до сих пор поминают, пусть и недобрым словом".
     В первый раз я над этой фразой не задумалась, да и не могла - информации не было. А сегодня поняла, что имеется  в виду тот самый Владимир Фёдорович Снегирёв, отец русской гинекологии, блестящий хирург, организатор и  директор первого института усовершенствования гинекологов. Его имя присвоено старейшему роддому России. Перечень его заслуг огромен, но господин Чхартишвили с ним не знаком.
     Смерть на операционном столе - трагедия не только  для близких поциента, но и для хирурга. Под нож Шаховская ложилась не от хорошей жизни, и даже сегодня подобные операции могут закончиться летальным исходом.
Печально, когда умирает молодая женщина, но разве красиво со стороны родственников писать подобную эпитафию?
     Впрочем, их можно понять. В горе часто говорят и делают то, чего позже стыдятся. А эта надпись дала княжне шанс на некое бессмертие: ещё бы, её оперировал - пусть и неудачно - сам Снегирёв.
     А вот как оправдать выпад в адрес доктора автора эссе?
     Нет, Григорий Шалвович, могилка не сохранилась - двадцатый век, знаете ли. Сохранилась научная школа, работы, памятники и мемориальные доски, звание почетного гражданина города Алексин, в конце концов. А ещё - тысячи спасённых жизней.
     Как по мне, так это достойно доброго слова.
Кицуне

Об эрудиции


         Я очень люблю читать, причём не только художественную литературу. В детстве лето я проводила в деревне, у бабушки с дедушкой. На адресолях хранились подшивки журнала "Наука и жизнь" аж с 1957 года. И ничего для меня в тот период не было слаще, чем перелистывать эти журналы, выискивая что-то интересное (и что-нибудь вкусненькое при этом жевать).
         У меня хорошая память; я могу годами помнить тексты, телефоны, адреса, фамилии. В моей голове хранится невероятное количество всевозможной информации обо всём на свете. Только всё это бессистемно. Больше всего оно напоминает захламлённый чердак.
         Однажды муж, оторвавшись от "Корсаров", воскликнул:
         - Представляешь, тут есть такая штука - книппель...
         - А, - встрепенулась я, - это два ядра, спаяные цепью, чтобы с большей вероятностью повредить мачту... - и мы замерли, уставившись друг на друга. - О! ОТкуда ты это знаешь? - поразился муж.
         - Ой! Откуда я это знаю? - удивилась я.
         Действительно, откуда? Когда-то что-то прочитала, информация осела в памяти, а сейчас всплыла. 
         Я очень, очень много знаю; и эти знания гораздо обширней, чем у большинства моих знакомых. Однако почему-то в жизни мне это помогает редко. Я с лёгкостью поддерживаю разговор о жизни и творчестве Оскара Уальда, о тонкостях исламской культуры, о происхождении Вселенной. Думаю, без труда смогу выиграть в игре "Кто хочет стать миллионером", но отчего-то не выигрываю; даже на передачу не попала. Строго говоря, я ничего не сделала для того, чтобы туда попасть. 
         Говорят, образованный человек знает по-немногу обо всём и всё о немногом. Вторая часть выражения - точно не про меня. Мои интересы - философия, астрономия, литература, лингвистика, история, мифология, религиоведение, археология, этнография и многое другое. Только всё это весьма поверхностно. Я знаю множество разных слов на многих языках - и не знаю ни одного языка, кроме родного. Я даже по работе знаю гораздо меньше, чем хотелось бы.
        Логичен вопрос: в таком случае, зачем всё это нужно? Стоит ли тратить время, зрение и деньги на что-то бесполезное? В моменты уныния и тоски я сама задавала этот вопрос. Однако, ответ нашёлся довольно быстро.
        Я могу ответить на ЛЮБОЙ вопрос, заданный детьми. И при этом внятно и чётко излагать свои мысли. 
        А ещё - я знаю разницу  между наукой и лженаукой. И про это напишу как-нибудь потом.